政府统计处于今年六月至七月期间，调查四百九十家各行业大型机构的高级管理人员，了解他们对业务短期展望的意见。 

    调查结果显示，制造业方面，有两成六的受访者预期第三季的生产量较上一季上升，有五成五预期生产量不变，只有一成九预期生产量下降。 

    批发及零售业方面，六成七的受访者预期第三季的销售量较上一季上升，两成五预期销售量不变；只有百分之七预期销售量下降。 

    进出口贸易业方面，六成一受访者预期第三季的销售量较上一季上升，三成五预期不变，只有百分之五预期会下降。 

    饮食及酒店业方面，五成三的受访者预期第三季的业务量较上一季上升，三成八预期不变，只有百分之九预期会下降。 

    运输及有关服务业方面，四成八的受访者预期第三季的业务量较上季上升；四成六预期不变，只有百分之五预期会下降。 

    银行、金融及保险业，四成八的受访者预期第三季的业务量较上季上升；五成预期不变，只有百分之二预期下降。 

    至于地产、商用服务及电讯业，三成四的受访者预期第三季的业务量较上季上升；五成六预期不变，只有一成一预期业务量下降。 
    凤凰卫视 2004-8-3 

郑经翰李柱铭惊天阴谋：十年前即欲利用商台 
2004年08月03日

   香港《东方日报》今天报导，商台董事俞琤与「风波里的茶杯」节目主持人郑经翰就提早解约事件，六日内三度交锋，骂战昨日再升级。俞琤大爆事件始于郑经翰一句「收足酬劳便可以解约」的说话，令她感到这是不能接受的价值观，以为收钱可以封咪，俞琤更揭露郑一早有意参选立法会，且事事有安排，这样做有违商台作为一个公平平台的原则，她更指郑十年前加入商台时，与民主党当时党魁有「里应外合」的计画，是利用商台，不能接受。 

    俞琤昨日下午五时突然召开记者会，交代与郑经翰提早解约的内情。俞在台上甫坐下即表示，一件本来带高尚情操的事件，连日来被外间说成无情无义、别有用心，令商台公信力、民望，甚至内部同事的士气亦受到莫大的伤害，所以她不得不公开事件的内情。 

俞琤：难接受收钱封咪 

    俞琤称：「我一直也有疑问，如果（郑大班）称受到威吓，点解会有时限呢？点解在六四、七一，及九月立法会选举等关键时刻，名嘴不能为人民喉舌呢？」她称：正当她与商台高层研究如何处理封咪事件的政策期间，收到商台顾问梁文道及营运总裁蔡东豪的消息，指他俩收到郑大班的建议，指「如果想他不做节目，只要畀足钱，他便不会有意见」。 

    俞说：郑的讲法与收取利益可以封咪的价值观是不谋而合。俞透露，六月下旬向郑经翰就其「停职留薪」安排发出的律师信，内文就清楚写明商台当时是「接纳你的建议」，可见有关事件始于郑向商台提出终止合约在先。 

    俞又质疑郑经翰五月封咪是为参选九月立法会而铺排，她称：「郑大班向外界没有透露过参选，但我从蔡东豪及梁文道口中得悉，郑大班正积极考虑参选今届立法会选举。」俞称，不能接受郑日后出任立法会议员的同时，亦占有一个全港最高收听率的节目时段，因为商台是一个公平公道的平台，应该公开予所有人，而不是部分团体。 

    对于刚出刊的《明报周刊》有一篇郑经翰的访问报道，引述郑称：「十年前我仍然想选立法局，但是有一些人包括李柱铭劝我不要选，他说，你不要选，你获选也不过是其中六十分之一，反而我们应外合，比你成为建制中人更有力量。」 

向蔡东豪谈参选意向 

    俞琤指《明周》的报道揭露郑与民主党的做法实在有问题，但她不愿再作解释。俞称：「郑大班与蔡东豪多次对话中也表示有参选意向，所以当时在我们制订商台的封咪政策前，我不希望日后有任何争拗时，大班会埋怨我们阻他参选，所以我们尽快作出一个决定。」 

    俞又称：「他如果真是参选的话，合约便不存在。」所以如今商台给予郑经翰停职留薪的安排，是给员工最周到的关顾，而钱银赔偿在这次事件中，不是商台的考虑。 

神神化化 郑八小时频反口 

    郑经翰对于会否参选立法会直选立场摇摆不定，昨日在短短八小时内已经有多个说法。郑昨晨在电台公开表示决定参选，下午还高调跟陈伟业共商新界西选情，并决定与陈及梁广昌共组名单出选新界西，岂料傍晚「踩场」出席俞琤记者招待会后，又改口声称萌生放弃念头。不过，郑在晚上九时许与「战友」陈伟业通电话，坚称没放弃参选，并于明日报名。 

    郑经翰昨日早上在电台节目公开表示，决定参加立法会直选，但