2004年07月29日 

　　香港廉政公署昨日正式联络新闻工作者联会、记者协会等，安排于明日(周五)分别就搜查报馆事件会面沟通。

　　香港廉政公署署理廉政专员李铭泽昨晚重申尊重新闻自由，并表示会在明日及星期六约见新闻团体，解释这次事件。

　　香港廉政公署审查贪污举报咨询委员会昨日召开特别会议，主席庄绍梁会后表示，对这次事件极表关注，连续两日开会了解事件详情，并获廉署迅速呈交事件报告作为参考，经过讨论及审议后，委员会成员以大比数认为廉署今次行动，属于合法及适当，会方委员中仅有一人对此持保留意见。另外，廉署拒绝四间报馆申请索阅申请搜查令誓章的要求。

　　庄绍梁表示廉署执法行动，与新闻自由同样重要，但基于事件已展开司法程序，对于廉署所采取行动，是否有损新闻自由问题，委员会认为不适宜作进一步评论。

　　另外，香港廉政公署以公众利益为理由，拒绝报馆索阅申请搜查令誓章的要求。星岛日报昨日入禀法庭，申请撤销搜令，并要求廉署交回被检走的资料。苹果日报已去信当日批出搜令的法官，要求索取法庭纪录，了解批准廉署申请搜查令的理由；并致函律政司，表明不同意廉署的拒绝理由。(中新网)

港报：以法治精神处理廉署搜查这一富争议的事件 

2004年07月29日 

　　中新社香港七月二十八日电 针对香港廉政公署上周六搜查多间报社事件，各大报二十八日纷纷发表社评。香港《文汇报》发表题为“以法治精神处理廉署搜查事件”的社评指出，要妥善处理好这个极富争议性的事件，在保障新闻自由及维护司法公正之间取得合理的平衡，最终还是应该回归法治的轨道。

　　该社评说，出于保护新闻自由的需要，廉署要搜查传媒机构，须经过严格的法院审核程序，法院对批准廉署申请检取新闻材料有严格的法律规定。廉署搜报馆依足法律程序，得到高院的手令。应该肯定的是，一些受影响的机构以至新闻界的团体，虽然作出措词严厉的批评，但大都承认廉署的行动具有合法性。这显示出一种尊重法治精神和理性的态度。如果因为怀有不满情绪，对廉署行动的合法性也给予否定，不尊重高院批准搜查的裁决，甚至连相关的法律规定也认为毋须遵守，这就会造成对法治的冲击。人们在讨论廉署搜查事件时，不可离开法治的精神。

　　该社评指，也要看到，公众并非一面倒偏向传媒。不少市民在电台节目上，对廉署的行动表示支持，认为在法治社会，传媒也要守法，新闻自由不是绝对自由，无理由可以凌驾在法律之上。这些市民不愿意见到，廉署的独立地位和法庭的权威受到冲击。这类社会反应也不能忽视。社评称，本港已有良好的机制监察廉署工作，亦有完善的制度处理投诉，甚至可以告上法庭。任何人不满廉署今次行动，都可以循现行机制及法律途径解决。这是妥善的办法，也是依法办事。

　　香港报业公会二十七日发表声明，对廉政公署搜查多间报社事件表示不满。负责监督廉署调查工作的审查贪污举报咨询委员会亦表示关注，要求廉署尽快提交解释报告。

　　就报业公会声明希望行政长官董建华关注廉署搜查多间报馆的事件，特首办二十七日晚作出回应时重申，行政长官不会干预廉政公署的独立调查。特首办声明说，本港有好的机制监察廉署工作，亦有好的制度处理投诉，任何人不满廉署今次行动，都可以循法律途径及现行机制解决。

　　香港律政司二十七日发表声明，指根据《证人保护条例》，廉政公署有明确责任调查保护证人身分披露一案，调查工作是完全恰当的。（中新网）