在“七一游行”前夕，中国外交部驻香港特派员杨文昌重申，《基本法》27条已保障港人有和平游行表达意见的权利，但他强调，任何游行都不应该制造社会紧张气氛。

　　杨文昌昨日应邀出席香港美国商会午餐会，就中美关系和香港问题发表演讲并回答问题。关于香港问题，他强调，“一国两制”是北京长期的基本国策。

　　他说：“中国政府非常重视在香港落实一国两制，会视之为钻石，珍而重之，并会千方百计保护，只有蠢人才会将之当为路边的石块，以及敌对人士才不愿见到一国两制的成功。”

　　他在发言中不点名地批评美、英等国干涉香港事务，呼吁外国政府，特别是外国驻港领事馆及其他机构和工商界人士，能够公正、客观地看待香港的形势，为维护香港的繁荣稳定发挥积极作用。

　　他指出，部分美国国会议员就中国人权问题制造噪音，欢迎他们亲自到中国了解今日的人权同民主的状况。美国国会一个委员会较早前发表研究报告，质疑北京对香港的一国两制及高度自治承诺。

　　“香港的政制改革，需要健康有序发展，才有利于商界投资发展，才对香港整体市民、内地以至美国有利。”他认为，“七一游行”不会影响香港稳定，因为去年50万人上街之后香港也没有动乱，而今年游行人数将比去年减少。

　　对于部分香港民主派人士表示，“七一游行”将改变口号，杨文昌认为应该改变得更温和。

　　至于香港民主派人士希望发还回乡证以让他们自由出入内地的问题，他说，谁都可以取回乡证。但他不愿提出具体是那些人首先获发回乡证，一切要慢慢来。

　　据政界消息透露，香港民主派指标性人物、民主党前主席李柱铬将有机会在短期内获发回乡证，实践其“回乡梦”。李柱铬已公开表示，不会在“七一游行”期间叫“还政于民”口号。

　　泛民主派前日已提出“争取民主、捍卫自由、燃点希望、重建香港”16字的游行口号，再没有被北京视为等同于“港独”的“还政于民”。但发起“七一游行”的香港民间人权阵线表示，游行期间仍然会叫“还政于民”口号，以免令人以为他们在压力下放弃原则和立场。

　　在香港回归纪念日当天举行的“七一游行”将于7月1日下午3时开始，由维园出发，终点为特区政府总部，民阵呼吁参加者穿着白衣参与。

　　东亚银行主席兼行政总裁李国宝相信，只要维持秩序，即使游行人数达到50万人，也不会影响投资信心。他认为，最近三周香港的政治环境已大为改善，北京已愿意与香港民主派商谈。

　　另一方面，亲北京政党新世纪论坛刚完成一项调查，访问了2269名港人，其中，60%受访者认为当前香港的政治气氛出现分化，而对此持负面感觉者合共超过63.4%。当被问及造成当前分化情况的责任时，大部分受访者认为各方面均有责任，其中，包括港府（62%）、亲港府人士（59.8%）、北京中央政府（56.8%）及反对派人士（50.7%）。
     早报网 2004-06-29 

和平崛起与中国的国际角色 
2004-06-29 

● 郑永年

　　“和平崛起”已经成为中国第四代领导人所使用的一个核心概念。这个概念的提出最初是为了回应自90年代初以来盛行于国际社会的“中国威胁论”和“中国崩溃论”。但是，“和平崛起”不应当停留在被动的回应上。作为一个崛起中的大国，中国需要自己的世界秩序观。

　　中国领导层所强调的“独立自主”不应当仅仅被理解为依靠自己的力量来崛起，而也应当理解为中国作为全球体系内一个相对独立的分子扮演好自己的责任角色。

　　在国际社会，“中国威胁论”的根源是多重的。其中，最重要的就是国际社会尤其是目前主导国际体系的大国对中国崛起这样一个事实的关切。

　　中国的崛起对国际社会必然产生影响。中国会挑战现存国际体系吗？如果答案为真，那么中国就会成为一种莫大的威胁。所以对国际社会来说，中国是否愿意接受现存国际体系就成了中国是否会成为威胁的标志。

　　可以理解，自九十年代初以后，美国等西方国家最迫切的任务是把中国拉入他们所主导的世界体系，迫使中国接受他们所规定的“入会”条件。现在，这一步已经基本完成。中国已经加入了几乎所有重要的国际组织。

　　但中国进入世界体系这一事实并没有减轻美国那样的大国对“中国威胁”的关切。中国进入世界体系之后，对“中国威胁”的关切似乎在增加，而非在减少。很多问题逐渐浮上台面。

　　第一，中国是否是“一个听话的好孩子”？就是说，中国是否在履行现存的国际规则？第二，中国进入国际体系是为了接受这个体系的领导，还是要改变这个体系？加入世界体系之后，中国开始这些国际组织内部发挥自己应当有的作用。这个事实也是一些西方国家所担心的。

一举一动都