新华网北京６月７日电中国《光明日报》７日发表文章《截然不同的角色》，指出美国在伊拉克战争与当年为保卫人类和平进行的反法西斯战争中，扮演了截然不同的两种角色，也因此受到欧洲国家截然相反的对待。现将文章摘发如下： 

    ６日，来自大西洋两岸１６个国家的领导人聚会法兰西，隆重纪念盟军诺曼底登陆６０周年。当年的“伟大盟邦”美国却遭到广泛的批评。“反对伊拉克战争”、“反对单边主义”、“保卫世界和平”成为欧洲大陆响彻云天的主旋律。 

    经历了两次世界大战、备受法西斯肆虐之苦的欧洲，珍视民主、渴望和平、主张对话，强调在国际性的框架下处理国际纷争。当前，他们明确要求美国改弦易辙，纠正其发动伊拉克战争及战后管理的错误，“真正、完全”地恢复伊拉克主权。 

    而深陷伊战泥潭又面临国内大选压力的美国当局，不得不在两周之内对其提出的联合国决议案三易其稿，作出一系列重大妥协，更想借诺曼底登陆６０周年的良机修补美欧关系，重整大西洋两岸联盟。可布什总统在此次欧洲之行的一连串讲话中，又将所谓的“反恐战争”喻为当年的反法西斯战争，不由自主地假前人余荫，以盟主的姿态宣称向世界推行所谓的自由和民主。 

    然而，欧洲多数民众仍对美国缺乏信任，普遍认为，伊拉克战争无论在本质还是在形式上都与当年的反法西斯战争完全不同。 

    差别之一，当年的反法西斯战争是一场反侵略的正义战争。先是轴心国向欧亚各国疯狂开战，后是同盟国和世界人民的抗战和全面反攻。而伊拉克战争则是不顾国际社会强烈反对而发动的“预防性战争”。这场战争是美国“重塑世界”战略的既定环节，本质上是对一个民族的血腥征服。 

    差别之二，在二战结束之际，为重建世界法律秩序，当年的美国总统罗斯福和其他盟国一同发起创建了联合国。而今日的美国当局公然踢开联合国，粗暴践踏国际法，一意孤行发动战争。 

    差别之三，当年的盟国军队在诺曼底登陆后，得到了反法西斯抵抗力量和广大民众强有力的支持；战争结束后迎来的是欧洲各国的广泛和解与持久和平，为解放欧洲而战的美军士兵至今仍受到欧洲人民的爱戴和感激。而在今天的伊拉克战争中，自封为“解放者”的美英联军则被视为占领者,激起了阿拉伯世界的广泛仇视，并遭到越来越猛烈的武装抵抗。 

    差别之四，当年的反法西斯盟军从纳粹集中营里解救了大批蒙难者，而今日的伊拉克占领军却制造新的纳粹式集中营，惨无人道地摧残囚俘。 

    更令人深思的是，能够严肃对待历史的二战战败国德国，正在成为欧洲国家的真正同盟，而美国却越来越失去欧洲人民的信任。自冷战结束至今，除了阿富汗战争外，美国的重要外交政策几乎无一得到欧洲的支持。在“京都议定书”、“反弹道导弹协定”、“核不扩散条约”、“国际犯罪法庭”、“邪恶轴心”、“预防性战争”等一系列问题上，都遭到了欧洲的强烈谴责和批评。
    2004-06-07 16:37 来源：新华网 
 

经济学者：中国市场经济地位问题将在欧盟获突破 
2004年06月07日 

　　中新网6月7日电 据香港文汇报报道，著名学者、北京师范大学经济与资源研究所所长李晓西认为，从现在的情况来看，欧盟对于承认中国市场经济地位的问题表现较为积极，中国市场经济地位问题可能将率先在欧盟取得突破。

　　报道称，李晓西一直深度参与了中国商务部向欧盟要求承认中国市场经济地位的申请及游说等工作，虽然他在接受内地媒体访问时并没有对上述问题勾画出一个时间表，但是李晓西表示，在美、欧、日三大经济体中，最有可能是欧盟率先给予中国市场经济地位。 

　　据悉，这位专家今年参与了商务部“游说团”的欧盟之行，他说，从他访问的欧盟7个成员国来看，他们是行动谨慎、态度积极。其它成员国，有的表示支持，有的表示理解，有的表示将进一步交流。如果这项可能被拖延15年的不公正待遇能在较短时间内率先在欧盟有所突破，那将是一件非常有益于中国出口企业的大事。

　　报道同时指出，日前有经济学家撰文指出，非市场经济地位已经给中国带来了三大负面影响：一是导致中国出口企业在对外反倾销应诉中处于极为不利的地位，并成为中国企业败诉的主要原因；二是中国企业难以胜诉，客观上又进一步刺激某些WTO成员对中国的产品提起更多的反倾销申诉，形成恶性循环；三是非市场经济地位严重影响了中国国际形象。(陈怒) 
    2004年06月07日 08:31