中国日报网站消息：当地时间5月30日，《纽约时报》刊登了该报舆论监督员丹尼尔·奥克伦特的自我批评文章，称该报由于存在体制上的问题，因而被一些别有用心者所利用，错误地报道了伊拉克拥有大规模杀伤性武器的内容。据了解，《纽约时报》自2001年开始引用了大量未经证实的情报，称伊拉克有违禁武器，并且与恐怖组织有联系。 

　　*** 知名编辑指出报道错误 大量内容未经核查 

　　丹尼尔·奥克伦特在《纽约时报》有“公共编辑”之称，在30日的报纸上，奥克伦特用第一人称的写法，长篇报道了他认为《纽约时报》在伊拉克报道上出现的重大错误。他说：“《纽约时报》在伊拉克战争打响前的几个月时间内，曾经推出一系列份量很重的文章，并且使用了大字标题（抨击伊拉克拥有大规模杀伤性武器，并且与恐怖组织有染）。” 

　　众所周知，伊战打响前，美国、英国、西班牙一直在努力说服联合国通过出兵伊拉克的决议。在这个阶段，《纽约时报》对政府外交政策和舆论的影响是巨大的。而奥克伦特此次撰写的文章证实，当时发表的很多报道都属于轻信一些人提供的材料，并且“被不恰当地、过分地刊登在头版上”。 

　　奥克伦特透露说，在当时刊登的很多文章中，都是采用了萨达姆政府的反对者所提供的情报资料。而且，对于这些“一家之言”，《纽约时报》的很多编辑为了片面追求所谓“独家新闻”，只是机械性的记录和报道，丝毫没有进行核查消息真实性的工作。历史上，《纽约时报》在报道很多大事的时候，都会列举出正反两方面的说词和观点，而这次的做法，与《纽约时报》昔日的作风大相径庭。 

　　一些读者曾经向奥克伦特来信，称《纽约时报》编辑的肩膀上几乎能够看出美国军方的肩章来。这是在讽刺《纽约时报》的编辑在报道伊拉克问题上，已经是和军方“用一个声音说话”，结果就造成了对公众误导性的报道。 

　　奥克伦特同时强调，在这些重大错误中，如果把责任归咎于某个记者也是有失公正。他认为：“这种失误并非个人原因，而是制度造成的。”奥克伦特2003年12月被《纽约时报》聘请为专职舆论监督员，每月至少发表两篇监督文章。聘请舆论监督员的做法，是《纽约时报》在记者布莱尔捏造假新闻事件后为恢复声誉而采取的措施。 

　　***《纽约时报》态度诚恳 失实报道全部列出 

　　奥克伦特还指出，错误性的文章不仅出现在战前，战争打响后，《纽约时报》还在大力渲染伊拉克的违禁武器。然而，到现在为止，《纽约时报》和美国政府所说的违禁武器还没有找到。在2003年4月21日的《纽约时报》上，刊登了《伊拉克科学家证实：战争爆发前伊还藏有违禁武器》的文章；而在2004年5月4日，该报还刊登了《美军专家在伊拉克找到放射性材料》的文章。最后经过证实，这些报道都是编辑听信某些人一面之词而撰写的。 

　　据了解，向《纽约时报》提供这些“确凿情报”的人，包括伊拉克流亡人士沙拉比、一些曾经因为政治原因被萨达姆驱逐的“持不同政见者”、海外的反萨达姆团体等。奥克伦特说，正是因为《纽约时报》编辑们在报道伊拉克问题上的错误操作，使得《纽约时报》被那些想让世界相信伊拉克拥有大规模杀伤性武器的人所利用，并且沦为了一场“欺诈运动”的受害者。 

　　不过，《纽约时报》此次的认错态度十分诚恳。配合奥克伦特发表批评性评论的同时，《纽约时报》完完整整地列出了26篇存在误导性文字、信息的文章，并且标注了文章的作者、刊登日期，同时在《纽约时报》网站上提供这些报道的文本下载。 

　　在这些报道中，指控伊拉克与基地组织有染或者建有恐怖训练营的文章有三篇，其中代表性的文章为2001年10月26日的《捷克证实，伊拉克情报人员曾经秘密会晤恐怖组织头目》。 

　　指控伊拉克藏有违禁武器的报道有两篇，其中代表性的文章为2001年11月20日的《伊拉克人透露，曾修缮生化武器和核武器设施》。 

　　指控伊拉克拥有铝管（用于储藏核武器的特殊铝管）的报道有五篇，其中代表性的文章为2002年9月13日的《白宫透露伊拉克开发核武器主要步骤》。 

　　指控伊拉克科学家参与大规模杀伤性武器研究的报道有四篇，其中代表性的文章为2003年4月21日的《伊拉克科学家证实：战争爆发前伊还藏有违禁武器》。 

　　指控伊拉克拥有化学武器实验室的报道有三篇，其中代表性的文章为2003年5月21日的《美国分析家认为，伊拉克拥有专门研究生化武器的实验室》。另外，列举其它指控伊拉克的不实报道还有12篇。 
    2004年06月01日 中国日报网站

布什在阵亡将士纪念日称赞美军 为拉氏辩解
2004年06月01日 

　　中国日报网站消息：美国总统布什在美国阵亡将士纪念日（5