因为这个说不清的事实，我们在采访中曾无数次被学校领导反问：“你做过确切统计吗？你凭什么认为这些问题普遍存在于学生当中？” 
    很有力的反问，因为没人能对所有的高校学生做调查，也没有一个机构能拍拍胸脯、给出一组权威数据。 

    但是，被询问的每一个大学生都会意地微笑，他们说这不用调查，因为事情就在他们周围，每天发生，浮出水面的永远只是冰山一角。 
    思前想后，我们不能因为它难以调查，就干脆放弃对它的关注。 
    经过为期1个多月的努力，终于有几名在校大学生决定帮助我们，他们在班里有极好的人缘，接受采访的是和他们相处4年的同班同学。 
    所以，虽然这份小范围的调查结果可能存在个别误差，但它一定是所有同类调查中最真实，也是最可信的。它或许不能说明所有问题，但至少可以用来说明某些问题。 

    摸索着成长 
    文/泥猫 

    中山公园附近某高校毕业班总人数：18男5人女13人。 
    从未恋爱（包括恋爱未遂者）：男3人，女3人（其中2人目前比较难说） 
    有过性经历者：男2人，女4人 正在同居的：男1人，女1人 

    调查人自述： 
    18个人的小班一拆，就成了两个贴隔壁的女生寝室外加一个男生宿舍。班级小，大家的感情自然好，每天进进出出一幢楼，过集体生活的人之间没有秘密。 
    但是对上头（老师），18人有一条统一战线。一年前，系里下达过一次暗访宿舍实际人数的命令，结果辅导员一个电话通知班长，所有人就在第一时间收到了短信———在外租房的两人匆匆赶回寝室报到。不退宿，防的这就是此类检查，当然，也有出于“万一小两口吵架，总有地方可以退”的考虑。 

    没有人对别人同居表示异议（至于是否有必要落实到自己身上，不在此列），一伙人倒是常去一女生离校不远的“小家”聚餐，事实是，恰恰是这几位有“经验”的女生为其他人解决了不少困惑。 

    其实，在大学初恋的比例依旧很高，虽然学校的讲座很多，电影小说里的场面不少，但它们却不能给出任何具体有效的指示：一个宿舍的4个女生曾在黑暗的寝室里充满疑惑地描述着她们的初吻、交流着让她们慌张的男友的生理反应。没有人很懂，所以除了上网搜索，一切得靠自己慢慢摸索。 

    有女生就因为有了那个夜晚，紧张得几个星期睡不好觉，不仅时刻担心自己会否怀孕，她甚至产生了强烈的负罪感，无数次询问好友自己是否就成了别人所说的“破鞋”、“烂货”。 

    男生宿舍里也会偶尔流传A片，很多人会嘻嘻哈哈地谈论学校周围旅馆的行价、小姐的行情；甚至是眉飞色舞地讲述别人无法证实的“第一次”，但真正因好奇而光顾小发廊的倒是极个别。一个真实的故事是，一男生因好奇外出寻过一次小姐，回来后便开始成天疑心自己得了病，他找室友，要求他们辨认自己是否有问题，查看书籍，最后甚至发展到四处寻医问药，把自己不多的零用钱全部用在所谓“老军医”的“偏方和秘方”上。身边人最后都觉得他精神恍忽、行为反常。 
    媒体有时会报道女大学生卖淫或傍大款，其实在我们身边，这样的人极少，更多的倒是纯粹因为感情不小心成了“第三者”。某女生就是在不知情的情况下爱上了一个有家室的男人，她不敢告诉家人，每次如果那人开车来学校，她决不像其他恋爱中人一样，惟恐天下都不知地将男友介绍给大家，他们从来只在离校很远的地方约会，在一个人回寝室的路上悄悄落泪，只有那些有过“经历”的女生才会告诉她该怎样保护自己。 

    道德洁癖并不受欢迎 
    文/风桐 

    南京鼓楼区某知名高校两个毕业班总人数：70从未恋爱：30人有过性经历者：17曾经或正在同居的：13 

    调查人自述： 
    这还是一份偏于保守的统计，但相对于该校严明的管理制度，仍然是个意外。其实班上绝大部分女生直至毕业都未曾亲眼见过男生寝室，而某个有幸跟辅导员进过一次女生宿舍的瘦弱男，自此被尊称为“X哥”，每每在“卧谈会”上做开坛授课状。 
    自然不会大张旗鼓地“斗争”，因为没有人会傻到对师兄师姐们的处分通告视而不见，但私底下，形形色色“不顾影响”的行为普遍存在。有个清秀的女生说，她在外租房的最初目的，只是为了能在洒满阳光的大阳台上，安安静静地给男友掏耳朵。当然更多人是了解新《婚姻法》的，他们相信真正的爱情是情爱和性爱的完美结合，低调地享受着“两人世界”。据调查，大多数同居者都已经见过双方家长，他们更倾向于使用“试婚”这一较有道德感的说法。