就在社科院的调查报告纳入由陆学艺主编的《2004：中国社会形势分配与预测》书中时，法国巴黎百富勤公司的研究部门对中国的中产阶层也给出了一个明确的定义：人均年收入2.5万～3万元、家庭年收入为7.5万～10万元，受过高等教育，参与企业决策和管理的，从事脑力劳动的专业技术人员及白领，根据他们的定义，符合上述标准的人数占中国总人口的比例约为13.5%。从研究成果及对中产阶层的定义来看，这两家截然不同。

　　划分标准有别

　　“我们是从社会学家的角度来划分，法国也包括国内的很多人都是从经济学的角度来划分的。他们划分的标准往往看你是否有房子、车子等等，这和我们是有很大区别的。”中国社会科学院社会学研究所教授陆学艺所说的区别在于他们对中产阶层的认定是以四个标准来衡量的。

　　第一是以职业的标准，第二是收入的标准，第三是消费及生活方式的标准，第四是主观认同的标准。

　　在陆学艺看来，以职业的划分来判断是否为中产阶层的首要条件，这是比较合理的，同时也是对他们职业和劳动成果的尊重，所以我们不能完全以物质的标准来衡量谁是中产阶层。有些人在物质上比较富有，但可能是通过非正常的途径获取的，如果以物质条件来衡量，那这些人肯定是中产阶层。

　　这显然与法国巴黎百富勤公司的观点有些相悖。虽然两者的统计方法和判断不一样，但结果却值得玩味。

　　法国巴黎百富勤公司测算，2002年中国达到中等收入阶层标准的家庭为5000万个，家庭平均年收入为7.5万元，家庭平均拥有31万元资产。而到2010年，以上数字均将翻番，即达到标准的家庭，总数达1亿个，户均收入为15万元，户均拥有资产达62万元！

　　根据他们的定义，符合上述标准的人数占中国总人口的比例约为13.5%。以中国目前13亿人口计算，这一人群有1.755亿。

　　如果按陆学艺对记者所称的，中国目前有19%的中产阶层来划分，这一人群有2.47亿。这个结论要高于按物质划分的法国巴黎百富勤公司的测算结果。

　　“这其中有一个社会问题。”陆学艺对记者说，由于我们的国情和其他国家不一样，因此存在着一些矛盾。比如按职业划分，教师这一职业是被我们列入中产阶层的。乡村教师虽然符合中产阶层的范围，但实际收入远远达不到中产阶层的收入，这很矛盾。

　　据悉，目前国内并没有统一对中产阶层的划分或定义。不同版本的划分，将会遭遇财富与职业的碰撞，而这也是实际存在的社会问题。

　　中产阶层最希望什么？

　　因此，这个问题不能单纯以收入来划分中产阶层，也不能以自我主观界定来划分。陆学艺仍然强调的是按职业来划分。

　　这种划分方式，在某种意义上讲，无形当中界定了中产阶层应该是具有一定教育背景的。

　　李春玲的调查报告分析指出，尽管目前存在着多种多样的中产阶层的概念界定，但还是有某些一致的看法。通常来说，现代社会的中产阶层成员首先应该是从事白领职业的人，即非体力劳动者，他们与蓝领工人(体力劳动者)相对应。其次，中产阶层成员的经济收入应该保持在中等收入水平或更高水平，他们的经济条件较为宽裕。再次，中产阶层成员代表着现代社会主导价值所推崇的生活方式和消费模式，他们的消费习惯、审美品味和一整套的生活方式共同构成了中产阶层文化，这也许是中产阶层最为标志性的特征。

　　陆学艺预计，到2020年，中国将会有38%～40%的中产阶层。同时，他们也是社会经济稳定的基础。而事实上，无论是以什么样的概念来界定中产阶层并不重要，重要的是，在中国经济迅猛发展的同时，中产阶层的比例正在提高。这一阶层最希望的就是有一个长治久安的、持续发展的社会环境。

来源：《中国经营报》