我的朋友是美籍華僑 同時之前也是執業10年的急診室醫生 ，
他根據他的經驗對陳水扁中槍案寫了一篇他的觀感與看法 ，
希望大家用理性的眼光去看這篇文章。

From me, Emergency Medicine Doctor with 10 years of experience:
    我本人是一位具有10年以上經驗的急診醫療醫師

All GSW's are high energy wounds. It means that GSW will cause extensive bruising along the edges of the wound almost immediately. In the picture, where is the bruising on both of them?
    所有的槍擊傷口都是屬於高度灼傷的傷口.這表示傷口會在瞬間將傷口的邊緣燒焦.從這幾張照片看起來，我看不到這現象..

GSW's are almost never symmetrical nor linear. They are round and small, Even if they are shot directly from the side, it’s impossible to create a linear wound because the bullet often tumbles while traveling towards the target. The exit wound is usually bigger than the entrance. Why does his wound look like someone just took a knife and cut it open? Did they get the idea from Japanese cartoons? Think of using a tooth-pick to poke an orange at high speed. See if you can make a symmetrical linear cut. You can not!!
    槍傷的傷口通常是不對稱而且非直線.通常是圓而小.就算是擦身而過.因為子彈在飛行過程是翻滾的所以不可能會造成直線形傷口.子彈穿出的地方的傷口會比進去的地方來的大.為何阿扁的傷口看起來就像是被刀子割到的？難道他們日本的切腹片子看多了嗎？想像妳用一根牙籤以高速度去戳一個橘子.你可以將那橘子造成對稱而且線形的切痕？跟你說，不可能！

How can Lu still be standing after been shot in the knee? The knees are major weight wearing joint in our body. NO ONE I have ever seen got shot in the knee could still be standing!!
    呂秀蓮居然能夠膝蓋中彈而站立如常！要知道膝蓋是全身重量最主要的支撐點，我生平沒有看到過一個人膝蓋中彈還能站立的...

All GSW's by bullets are small. Unless they are shot gun wounds. No one would ever use a shot gun for assassination because the range is short and its blasts would spray too wide to be effective. The ideal weapon of choice is rifle. Rifle bullet creates a small hole but the damage is done INTERNALLY because of its high velocity. So it generates significant local bruising. Though the wound maybe small, but the local tissue/organ damage is extensive. So why is the wound so BIG and where is the BRUISING?

(  东森新闻网 2004/03/23 12:50 )

刺扁疑雲 - 武器彈道學觀點 
     (筆者為歐洲某國部隊狙擊手，業餘從事射擊運動)

 
    身為槍械專家的懷疑:
    彈頭弱不是因為槍是改造的問題，而是 – 裝藥量刻意減少！

    這裡指的是子彈的彈殼裝藥量。減少裝藥量只有一個目的：為了讓彈頭沒有太大動能，沒有致命可能。

    關於自導自演說，筆者本來在事情發生後不久時，認為有一點點的可能而已，現在看了他們自己各種版本的解釋後，產生了非常多的懷疑。
    如果要殺人，槍手哪會特別少裝火藥讓子彈打不準又沒有動力傷人？

    與槍傷阿扁的彈頭差不多大小的彈藥中較弱的是0.38口徑 (英寸) 的彈藥。就算是以所有彈藥中最弱的 .22 口徑的彈頭來說，都不可能在那麼近的距離 (自由時報載：五至十公尺) 被依服擋下來！這是騙台灣人沒什麼人懂武器！

    為要控制彈頭威力，一定要自己做彈藥。所以警方才會驗出刺扁的彈藥是土製的。控制火藥量，也就是所謂的推進藥的量，就可以直接控制彈頭的威力。如果要殺人。哪有故意少裝的？

    還有，為什麼兩顆彈頭用不同材質? 打穿車子的是銅，打扁的是鉛.... 鉛很軟，沒有貫穿力！ 但是銅 (應是銅包鉛，所謂的FMJ, Full metal Jacket) 就很有貫穿力！所以槍手不是外行人.... 打車子用銅彈頭，打扁用鉛！

    可疑點還有很多，筆者現在只是針對彈藥討論而已。

    依據現在的刑事局說法及扁肚傷口的外形，可能槍手在較高的位置。故有可能在室內或是二樓，起碼高於眾人的頭。

    但是為什麼彈殼會在馬路上? 如果是筆者，為要不讓人發現，就會開窗，因為在室內開槍，別人看不到，也較小聲，而彈殼自然在室內，之後回收，別人就找不到，而沒有證據留下。     為什麼要留彈殼在馬路上？不合理。

    筆者的一個可能推論：如果是室內開槍，代表是有預謀，而且預知阿扁的行進路線。所以扁的工作人員 (槍手自己？) 故意留彈殼在路上，讓人以為槍手是在人群中，不是扁的預謀。

    如果是扁的預謀，那就是挑好在奇美不太遠的地方，以便去心腹的醫院

    關於改造的槍可能沒有膛線一事，報上說，沒有膛線所以子彈弱。這說法是錯的!!!沒有膛線只是不準，但是子彈速度反而更高，就是說貫穿力更強！所以最先進的坦克主炮都是沒有鏜線的，為要彈頭速度更快，以可貫穿裝甲，軍事上稱為滑膛炮

    為改善準度，改為彈頭有尾翼。
    所以阿扁的那粒彈頭筆者幾乎可以肯定是刻意少裝推進藥。

    至於要裝多少藥才可保證只打傷不致命呢？很簡單，買塊肉來做實驗就行了。
    很容易就可以知道裝多少藥可以讓子彈卡在肉裡不傷到內藏。

    不是說卡在衣服裡嗎？
    槍手總是要預設會直接命中而不是擦過去啊！

    算一算其實頗符合阿扁的情況：如果要彈頭卡只在肉中，那彈頭的動能就真的只能穿過衣服一次了，擦傷之後卡在衣服中。

    筆者非常希望他是真的被刺，因為這沒什麼太大不了的。但如果是作假，那台灣真的是太丟臉了，有這種總統！可惜看到的各種資料讓筆者有太多的懷疑。
（东森新闻网  2004/03/23 16:48）

    現場鑑識專家Palmbach是李昌鈺於美國康州實驗室的同事，李昌鈺所撰寫的「-Crime scene handbook」（台譯「犯罪現場」），被公認為鑑識方面的教科書，同書署名的作者就是Palmbach。
    彈道專家Haag的父親也是一位知名的彈道專家，目前父子檔兩人都已是世界級的專業人士，服務於美國亞利桑那州。
    至於我國籍專家為警察大學鑑識研究所長兼鑑識系主任林茂雄，他是李昌鈺的第一代學生。林茂雄很少曝光，卻是國內專業人員真正公認的台灣槍彈專家。

（東森新聞報 社會中心／綜合報導）