一位做摄像的熟手曾对笔者介绍经验说，有一年他去拍摄领导抓春耕生产的新闻，按惯例这是要往上送稿的，但是上头用稿时又有个先到先发后到一般不发的约定成俗。为了让领导可以在上级台亮亮相，也为了显示一下自己的策划，做了多年老记兼摄像并已经很熟领导的“前辈”对市长说，市长，你如果想在省台上露脸，就脱鞋子下田插几株秧苗吧。那个市长果真“言听计从”，脱鞋下田和农妇并肩插起秧来。后来，这条抓春耕生产抓得紧的新闻，果然在省台上播出。当然，十几秒的片子中少不了那个市长的图像。

至于看到的一些领导或切猪菜，或种玉米、种甘蔗，或赶牛抓犁柄耕地，或挑一担农家肥等等画面，有时候不过是领导下乡时顺手试一下架式而已，可是被拍了下来，放到电视新闻上去，就成了我们日常中时不时看到的、真真假假的新闻画面了。实际上，这等于是电视的假戏真做。

而另外一种电视图像却又是真戏假做。比如，笔者看到一条抓捕的新闻，七八个警察蜂踊而上，快如闪电般冲进了玉米地，追上那个也在跑的犯罪嫌疑人，快速地将他扑倒在地，“咔嚓”一声，犯罪嫌疑人就戴上手铐，图像还拍了犯罪嫌疑人丢弃的尖刀提袋等。新闻播出后，让人叹服了警察的勇敢向前，同时称赞了老记深入了生活。后来，笔者问拍这条新闻的那个年轻记者，答曰：“以前拍过同步现场，这次是重演的，警察还是那几个警察，犯罪嫌疑人还是那个犯罪嫌疑人，情节还是那个情节，做得好看一点而已。”这种补拍的手法，在一些比较长的专题片或纪录片里用一下，在屏幕边上打上“重演拍摄”之类提示词，也许无可厚非，让画面精采一点、充实一点、让人对事件过程看得清楚一点，也许无可厚非。可在短短十几到几十秒的一条新闻消息里，出现几个相关画面，如玉米地、看守所里的犯罪嫌疑人，或者审问的画面，便已足够，又何必重演？

我记起九八年长江的洪水，其间有一条新闻，是一个女孩抱在一棵树上九个小时后被发现获救。而据说画面也是后来再补拍的，否则，当年的中国新闻奖一等奖非领不可了。果真如此的话也属憾事吧。

至于电视文艺演出时一些鼓掌的画面，演出未开始之前为造气氛，导演叫座上的观众先卖力拍手，由摄像拍下来，正式播时再适时插进去，多少人又知道呢？这也无关紧要吧。可一些骗人的广告就可恶了。比如，个别增高药广告，第一个画面是人站在地上，第二个画面是人站在砖上，再用电视制作上最简单的淡出淡入手法，便做成了吃药增高的样子了。如果采用三维特技制作，连砖也不必垫了。丰胸也如此吧，画面线条一拉，没有什么大不了的。是不是那药的效果，天才知道。

还有一种是去头去尾的电视制作，同样骗你没商量。这曾引起某市一个政协委员的大反感。他参加水费是否涨价的听证会时，他先站在体谅供水公司的角度上，说了一些话，然后他才按国人的习惯来了个“但是”，这“但是”的后面，才是他真正要说的话。“但是”后，他站在百万普通百姓的角度上，不支持涨价。可第二天，他走到那儿，那儿都见有异样的目光看他，他很奇怪。后来电视新闻专题重播时，他才恍然大悟。原来，电视只剪辑了他“但是”之前的话。他成了地道的供水公司的支持者，而不是一分为二看问题的人，更不再是百姓的代言人。这使他很恼火，他本来就不太支持涨价，要是市民还认为他吃了供水公司的好处，那还了得？这位委员气愤地说，以后在电视面前再也不讲话了。

没商量吧，电视有时候骗你！

来源：中国新闻研究中心 作者：宋显仁