以文本方式查看主题

-  闽海-台海论坛  (http://www.mhwh.com/dv7/index.asp)
--  文化交流  (http://www.mhwh.com/dv7/list.asp?boardid=1)
----  九 一 一 !  (http://www.mhwh.com/dv7/dispbbs.asp?boardid=1&id=2664)

--  作者:南方客
--  发布时间:2005/9/11 13:30:53

--  九 一 一 !
早报论坛
九 一 一 !!

2005-09-11

● 郑方生

      四年前的今天,世人目睹世贸的轰然倒塌,一场打恐战争随之展开。

  四年后,九一一渐渐被人淡忘,世界并没有变得更安全。

  四年打恐,两场反恐大战,恐怖分子仍然潜伏在暗处,等候时机狙击。

最大受益人——布什

  有专家指出,美国总统布什应可说是九一一事件和反恐战争的“最大受益人”。

  这样的提法听来有点不伦不类,但是,这并非指布什染指公帑中饱私囊,而是指九一一事件和反恐战争让布什的民意支持度一下子提高30个百分点至80%,赋予他极大的施政自由度。

  美国国会研究处资深专家费希尔博士日前在上海访问时就对媒体指出,布什是美国自二战以来权力最大的总统,甚至可称为“皇权总统”。布什应用美国战时的《爱国者法案》,掀起大规模反恐战争,由此扩张了总统的权限。

  费希尔指出,依据美国宪法,美国总统本来不应有宣战权,而是由国会控制建军、拨款和宣战的权力。但布什和他之前的“战时总统一样,知道反对党害怕如果反对战争会让选民觉得他们软弱,有失国家尊严,而背弃他们”。

  布什发动伊战时,无法使用以往战时总统的手法,通过联合国安理会、北约等国际组织,借用“联盟”名义来牵制国会权力。他在2002年10月发表全国讲话说,伊拉克“拥有并制造生化武器”。后来在驻伊美军找不到大规模杀伤性武器的证据时,布什又改口说,发动伊战是为了在当地传播民主。这有损他的威信,却不能阻止他当选连任。

  但是,华盛顿邮报和美国广播公司最近联办的民调显示,布什的支持率为45%;同时,最近的盖洛普民意调查也显示,布什的支持率为40%,较早时的《新闻周刊》民调也显示只有34%民众支持布什处理伊战的政策,三个民调都创下新低。

  最近,风灾袭击美国南部三州,新奥尔良市80%被淹没,媒体和一些专家指这次救灾不力,是因为布什政府之前将受灾各州的国民警卫队的三分之一以上的人员征调去伊拉克,还有人指布什政府连续多年削减修建新奥尔良市防洪堤,主要是要将开支转移到反恐战争用途上。人们对于布什处理伊战不当的反感就随着加深了。

  曾在伊战初期大力支持布什的《纽约时报》专栏作家弗雷德曼,在7日撰文说,他仍然相信布什是九一一时对付恐怖分子的最适当领袖,但是,不幸的是,人民当时给与布什政府一张空白支票,布什利用特高的民意支持,推行了一系列以往不可能在美国通过的多项保守政策,例如劫贫济富的减税政策、禁止干细胞研究、倒退的环保政策、单边主义的外交政策等等,他指出:“就此意义来说,九一一扭曲了我们的政治和社会。”

  弗雷德曼说,布什是对付奥萨马的最佳领袖人选,但不幸是处理卡特里娜风灾的最糟领导人。
      早报网 2005-09-11


--  作者:guog
--  发布时间:2005/9/11 13:45:56

--  
为了忘却的纪念……
2005-09-11


  (纽约综合电)今天是九一一事件四周年,但对于世界贸易中心原址的重建,美国人仍有争议。

  有些死难者家属认为,在原址兴建自由塔摩天楼和一座文化中心,跟死难者没有直接关系。

  恐怖分子劫持客机撞毁世界贸易中心后丧命的一名死者的兄弟凯利说:“许多人都认为,这个地点是一个坟墓。”

  纽约市长彭博说,虽然未来六个月内将看到一个斥资100亿美元(167亿3200万新元)的公共与私人重建计划,但他对此并不感到满意。

  他说:“以这项浩大的工程而言,进展可能还不足够。”

  文化中心内将有一个国际自由中心博物馆和一个画廊。由于画廊要展示政治艺术品受到各方批评而被取消,当局要求国际自由中心博物馆的设计者提供更多建筑细节。

  丈夫在九一一事件中罹难的妇女莫妮卡·伊肯说:“国际自由中心与九一一无关。”

  她说:“家属反对国际自由中心兴建在这个地方的附近。两者没有任何关联,它将会冲淡向牺牲者发出的哀悼信息。”

  美国是在南部三州遭到卡特里娜飓风蹂躏后,在不同的气氛下迎接九一一四周年。

  2001年9月11日,恐怖分子劫持客机撞击纽约世界贸易中心大楼,造成将近3000人丧生。之后,美国相继以“反恐”为名发动了阿富汗战争和伊拉克战争,但布什政府对卡特里娜飓风的反应,显得步履踉跄。

  共和党参议员科林斯问道:“如果我们的系统在没有碰到敌人时是那么差劲,如果发生没有预警的恐怖袭击事件,联邦、州和地方政府要如何应对呢?”

  美国传统基金会的杰姆斯·卡拉法诺(James Carafano)就政府对飓风的反应指出,一想到可能导致数万或数十万人伤亡的核武器、化学武器或者生物武器的袭击就感到不寒而栗。

  他说:“我们应该从这场悲剧中了解到,我们是否有充足的物资和适当的计划来保证应对重大灾难———不管是自然灾害还是人为灾难。”
    早报网  2005-09-11