● 林琬绯（联合早报台北特派员）

　　面对泛蓝“马英九效应”的强大压力，台湾泛绿阵营紧急酝酿内部和解氛围，制造“扁李同台”场面，欲联袂“扁李效应”抗衡“小马哥巨颱”。

　　结果台湾总统陈水扁和前总统李登辉从“父子翻脸”到再度“同台言欢”，却又是一番貌合神离；一边是陈水扁大摆“尊李”姿态毕恭毕敬，另一边却是李登辉明批民进党政府的两岸政策向大陆倾斜、暗讽“本土政权没有了灵魂”。

　　观察家认为，扁李同台，态度两极，突显了两位泛绿精神领袖势力均衡的微妙变化：面临“跛鸭”的陈水扁，急需拉拢李登辉以稳住自己的泛绿共主地位；李登辉却显然已看不到向扁靠拢的任何好处，宁可寄望于民进党下一任接班人，协助他落实“台湾国”理念。

　　自“扁宋会”后，扁李关系就急转直下，五月国代选举竞争浮上台面，李骂扁“捉鬼被鬼捉”，扁回应“别把我当你儿子”，两人关系降至冰点。至上周末台联庆祝四周年党庆，才终于有了三个月来首次“扁李同台”的机会。

两人进场各走各的

　　台联党苦心安排，让扁李上台前先闭门会谈35分钟，台联秘书长程振隆还以两人会面时间比原定超过5分钟，说明“两人关系正在修复”。但扁李一进场就各走各的，致词时也暗自较劲。

　　先上台的陈水扁摆出谦卑姿态，就“敬爱的李前总统对阿扁、对政府、对民进党的批评指教”表达“十二万分的敬意和谢意”，还几次转身向李鞠躬致意。据台湾媒体形容，李原本闭目养神，经台联主席苏进强提醒，才回过神来起身回礼。

　　为了投“李”所好，扁又在两岸政策上大作文章，抛出了“一原则三坚持五反对”的所谓新说法，强调捍卫台湾主体意识，坚决反对“一中原则”、“一国两制”、“九二共识”、“宪法一中”。

　　然而李登辉显然不领情，轮到他致词，一开口就狠批民进党政府两岸政策向大陆倾斜，意有所指地说：“如果本土政权背离台湾主体意识，就像一个人没有了灵魂”。他也痛斥连宋和泛蓝丧失敌我意识、“甘当中国奴才”。

　　面对年底县市长选举，李登辉告诫台联“党要有主体性，不要依附别人的善意或期待别人的关爱”，否则就等于“把党魂出卖给魔鬼”。这番话似乎宣示了他之前说过要同民进党“玉石俱焚”的决心。

　　两人共同主持仪式，把象征台联四年发展的小树苗插在台湾地图上。媒体绘声绘影形容，陈水扁快手将树苗往台湾中心插去，李登辉脸色一沉，拨开扁的树苗，把自己那棵也往中心插去。事后问起李登辉，对陈水扁演讲可满意？他答得干脆：“他讲他的，我讲我的。”

　　据《中国时报》引述亲李人士消息说，约两个星期前，总统府曾派人拜会李登辉，希望向李作出解释和说明，化解扁李误会。当时李表明，对扁已心灰意冷，不是气他的人，而是“气他的立场”。而所谓“立场”，自是指陈水扁在两岸政策上摇摆不定的态度。

　　亲李人士也说，两岸政策的歧见之外，扁李交恶还关乎实质的“结构性竞争关系”。这一竞争关系在接下来几场选举中会愈发白热化，却也会因此为泛绿整合带来更多阻碍，反倒给泛蓝和“马英九效应”提供更大的运作空间。

　　年底县市长选举是关键第一仗。台联深感边缘化危机，如今只有两条路可走，按台联秘书长程振隆说法，一是大量提名，在各县市与民进党竞逐；或者只提名一人，倾注所有资源拿下一个重点市。

　　不过若按李登辉“党魂万万不可出卖给魔鬼”的说法，他显然更倾向第一种战术，为稳住台独旗号，全面围剿民进党。

　　泛蓝当前是如日中天，泛绿则既对扁丧失信心、新共主又未明朗化，造成中间选民纷纷转色。李登辉尽管光环渐逝，本土势力幕后掌舵人的地位却反而虚中见力，难保不会在各大选举、乃至2008年总统大选中，起关键的催化作用。

陈水扁两岸新说法

一原则：

保台湾、保台湾主权，在“民主对等和平”原则下，与中国对话协商

三坚持：

坚持民主改革理想不改变

坚持台湾主体意识的主流路线

坚持让台湾成为正常、完整、进步、美丽、伟大国家的使命

五反对：

坚决反对使台湾成为中国一部分的“一中原则”

坚决反对使台湾成为香港第二的“一国两制”

坚决反对以“一个中国、一国两制”为内涵的“九二共识”

坚决反对以统一为前提或唯一选项的“两岸一中”、“宪法一中”主张

坚决反对《反分裂国家法》

      联合早报网

2005-08-11 

   
  　　08月11日电　近来，陈水扁抛出“中华民国四阶段论”，称2000年以后进入“中华民国是台湾”阶段，并提出“一原则、三坚持、五反对”作为处理两岸事务的准则，宣称反对“一个中国、一国两制、九二共识、两岸一中、《反分裂国家法》”，再次显示扁当局不准备放弃“台独”路线

　　从蛰伏到躁动

　　记者：连宋郁相继访问大陆后，台湾的民意出现了较大的逆转，反“独”的力量有所增长，泛绿阵营处在一个较为被动的时期，相对沉寂一些。但最近一星期，陈水扁又就两岸关系密集放出狠话，是否意味着又要卷土重来？

　　张文生（厦门大学台湾研究院副教授）：基本上我们可以感觉到这种节奏。在2004年底“立委”选举后两岸关系跌宕起伏的过程中，人们觉得扁当局在政治策略上有些微调，但这是迫于形势，是暂时的蛰伏。从最近一系列事件看，它攻击《反分裂国家法》、推动“第二阶段宪改”、为台湾农产品登陆设限，他们继续走分裂主义路线没有变，也不准备走所谓“务实的”政治路线。他们有一颗躁动的心，一旦有机会，有需要，就会跳出来。

　　几个月来，民进党当局在大陆政策上举措失据，左右摇摆，对于“台独”知其不可为而为之，对于两岸交流知其不得不为而力图不为。由于扁当局只着眼于岛内权力争斗，不管两岸议题多热，它能拖延就拖，重心仍放在岛内选举和政党权力角逐。随着年底县市长选举来临，权力斗争又浮现出来，其挑衅两岸关系的言行仍有可能进一步升级。这可能冲击本来就脆弱不堪的两岸关系。

　　拉拢？整合？

　　记者：陈水扁此时此刻用激烈言辞攻击大陆，主要出于何种因素？是否要拉拢“台独基本教义派”，整合岛内泛绿的力量？

　　张文生：陈水扁说的基本上是选举语言。一遇选举，民进党的操盘模式通常是挑衅激怒大陆。其前提是泛绿阵营先取得一致。前一段，有关扁李矛盾的传言满天飞。在各方面的压力下，泛绿阵营内部不和谐的声音此起彼伏，民进党与“台联党”的利益冲突加剧。岛内有分析指出，连战访大陆以及国民党主席选举，使国民党的民意支持率上升。陈水扁深知，泛绿如果不能整合，甚至继续分裂，在年底县市长选举中可能失败。权力斗争中的危机感又使他跑出来，抛出“五个反对”，宣称“这些政策在我任内绝对不会动摇，民进党也一定会坚持到底”，有拉拢“台独基本教义派”之意。

　　连宋访大陆后，岛内兴起的“大陆热”，甚至烧到了泛绿阵营内部，如5名民进党“立委”要参加在大陆举行的论坛。扁当局害怕“大陆热”动摇执政基础，失去大陆政策的主导权。因此，陈水扁最近一再制造“台独”议题，一方面是要为“大陆热”降温，为两岸协商预设前提，另一直接的用意，就是整合阵脚有些混乱的泛绿，要先来一个“安内”、“统一思想”，巩固“台独”铁票，以图在年底县市长选举时共同对抗泛蓝。

　　挑衅掀不起大浪

　　记者：您认为扁当局刻意挑起两岸对立，会有多大的效应？

　　张文生：应该翻不起大浪。此时此刻鼓吹“台独”，有点像自弹自唱，岛内有许多人都不予理睬。几个月前的事例可资说明。在《反分裂国家法》立法过程中，泛绿阵营试图引导台湾民意再次制造两岸的激烈对抗，但显然没有成功。当时，大陆立法反“台独”，以法律的形式为两岸关系指明了两条道路、两种前景，给“台独、分裂”活动划下了一条清晰的“红线”，给岛内“台独”势力前所未有的政治压力。于是他们纷纷跳出来，有意识地歪曲、丑化，企图挑拨台湾民众的反感和对抗情绪。3月26日，泛绿阵营费尽心机发动了一次大游行，参加者比绿营预料的大大减少，事实证明泛绿阵营的操作是失败的。当天，台湾奇美集团创办人许文龙发表了退休感言，认同“一个中国”，代表了台湾工商界和广大民众的真实心声。作为泛绿阵营的重要金主，许文龙的讲话无疑
给岛内“台独”势力以重重的一击。所以，当主流民意是求稳定时，为拉抬选情刻意制造两岸对立，效果可能适得其反。

　　民进党难有作为

　　记者：连宋访大陆取得了政党交流的丰富成果，如果落实，对台湾民众是极大的利好，但民进党当局几乎都不接招，多方反对，这是为什么？其中透露了何种政治信息？

　　张文生：历史的契机摆在面前，应该说他们也看到了民意的变化，但他们太执著于权力的掌控，为了继续掌控大陆政策的主导权，不惜让部分民意流失。

　　从连宋登陆之始，泛绿阵营就极尽攻击和抹黑之能事。后来，又阻挠民进党成员从事两岸交流活动，陈水扁对交流大泼冷水，表示两岸“没有什么好接触的”、“没有什么好了解的”。他还表示“无论在野党与中国有所谓几点协议，都没有意义，中国必须要跟台湾政府谈才有意义”。7月21日，陈水扁呼应美国发表的《中国军力报告》，宣扬“中国威胁论”。陈水扁的种种言行表明，民进党当局没有放弃敌视大陆的态度，在两岸关系表面上要“和解”，实质上仍旧推行“对抗”政策。

　　民进党坚持分裂路线，在未来几年难有作为。它没有能力宣布“台独”，也没有能力阻挡两岸交流的大潮。在两岸关系上，扁当局只有大约2年的时间可以有所作为，但至今仍意识形态挂帅，自陷“台独”的泥沼，无法打开两岸关系的大门。两个任期8年时间在施政和两岸关系上空转，对于民进党不是什么好事，其意识形态的沉重包袱，不仅害人，也害了自己。

　　“宪改”埋下隐患

　　记者：在两岸关系新的“和平僵局”状态中，岛内泛绿阵营正在对分离活动进行深耕细作式的推动。继“任务型国代”之后，扁又要激活“第二阶段宪改”，这将给两岸关系带来什么变数？

　　张文生：6月7日，台“任务型国代”完成“修宪案”的复决程序，通过了“废除国民大会”、“公投入宪”、“立委”席次减半、“立委”任期由三年延长为四年等重大议题。

　　“修宪”一结束，陈水扁再次提出“第二阶段宪改”，表示“期盼在卸任前为台湾催生一部合时、合身、合用的新宪法”。泛蓝阵营坚决反对，但当局仍一意孤行地推动。依当局的计划，8月1日成立“宪改办公室”，任命“国师”李鸿禧之子李俊俋担任办公室主任。

　　尽管扁当局称“宪政改革不会涉及统独、领土等敏感争议”，但它落实“中华民国台湾化”，去除“宪法”的“一中架构”的目的表露无疑。6月25日，陈水扁在台大法学院的研讨会上表示：“第二阶段宪改”正是去除“大中国意识形态”，要以“主权属于台湾人民”的这个“新主权论述”，替换以往“大中国的主权概念”。

　　“公投入宪”已使公民投票成为在岛内看来合“宪”的规定，客观上为“法理台独”和“统独公投”做了准备。但对泛绿来说，这只是铺垫，“第二阶段宪改”才是他们真正要的“牛肉”，因为它带有“变相制宪”的内涵。由于这种“宪改”的目的是“法理台独”，其程序一旦启动，将对两岸关系产生严重冲击。

　　作者：连锦添

  人民网 

 
 王正方（台湾）
 
　　台湾“行政院”宣布澎湖试办“小三通”，话音甫落就遭到“台联党”精神领袖李登辉的一通乱骂。

　　李登辉将矛头对着谢长廷，指开放澎湖“小三通”是“炒短线”、“头壳坏去”，他说要召集“李登辉之友会”成员游行，反对到底。他说，执政当局在水果登陆议题上输了，就弄一个东西来讨好，即开放澎湖“小三通”。李登辉认为包括民航机飞越大陆领空在内的这几个招法都是转移焦点的短线炒作，“头壳坏去”。

　　李登辉在台湾政坛浮沉数十年，对台湾的政治相当熟悉，对当前政治场面上的人物更是十分了解。这番“转移焦点”、输了“水果登陆”、变法子在两岸关系上主动出招赢回一点面子的说法，平心而论反映了台湾执政者相当程度的焦虑与急躁，可以算是一次较准确的观察。

　　由此可见，台湾岛内上下不分政党派系都认识到，在“水果登陆”问题上，扁当局这回遭受到了莫大的失败，而且伤得颇重。看来他们愿意到此为止，不想再提这件事，努力做“伤损控制”（Damage Control）的工作，平息南部农民的忿怨。转而在“三通”、客货运包机、大陆旅游团等项目上着力，希望媒体跟着转移注意力，如果能实质上带给台湾一些经济利益，这也算是了不起的政绩了。

　　李登辉当然了解扁当局的意图和做法。前一天他在“台联党”党庆纪念仪式的致词，曾长篇大论地批当局所谓的“积极开放、有效管理”两岸政策，认为根本缺乏有效管理，只是用嘴讲，他又加上一句：“用嘴随便讲讲我也会呀！”

　　此语一出令有识之士哑然而笑，李登辉这些年来话特别多，对天下的事都有批评。开始的时候不少人还尊敬他，洗耳恭听了数次，愈说愈离谱。如今他不打自招，原来他最擅长的是“用嘴随便讲讲”！但是李某人这次随便讲讲只讲对了一半，扁当局的两岸政策，或许并未做到“有效管理”，但可以肯定的是，“积极开放”这部分做得更加欠缺。

　　李登辉提高分贝猛轰，“陆委会”解释：澎湖“小三通”于法有据，与金马“小三通”不一样。澎湖已经开放了两岸宗教直航、砂石直航等项目，目前只是将范围扩大，研拟开放经贸人士直航。

　　其实开放澎湖经贸人士“直航”的宣传意味，远远大过它的实质效益。数百万台商往返大陆辗转第三口岸如香港、澳门，数十年来浪费时间金钱的诸多不便，早已经叫人欲哭无泪了。金马“小三通”或者可以部分纾解这种长时间舟车劳顿的问题，因为从台湾乘飞机去金门再搭船登陆厦门，每段旅程不超过一小时，尚称方便。但是澎湖位于台湾海峡的中间，从澎湖搭船去福建的任何一个港口，都在数小时之谱，而且台湾海峡风浪严峻，素称“无风三尺浪”，徒增旅客更多的辛劳。

　　以现代化的交通工具来看，两岸近在咫尺，早就该放下一切的心理障碍，全面开放直接“三通”，一了百了！何况澎湖当地真正最需要的是大陆的旅游生意。

　　李登辉这次大骂台湾执政当局，自然有他更深一层的政治目的。年底县市长选举，深绿色的“台联党”很想在其中争一席之地。原先希望和民进党和气分赃，让“台联党”在一二不太重要的县份争得到提名，成为泛绿候选人。但是民进党不松口，一席也不让。软的不行，“台联党”就来硬的，号称要在至少5县市提名，明白告诉民进党：瓜分票源败事有余的勾当还做得到！但是实力实在有限，迄今只在基隆市有“台联党”的陈建铭跃跃欲试，另外“台联党”主席苏进强想在云林县拼一下，但两人声望不高，分散票源都不一定办得到，对民进党的威胁没有那么大。

　　事实上以“台独”为号召的“台联党”愈来愈不成气候，李登辉的政治神经超级敏感，早感觉到这个风向不利，于是主动出击，一连串地和民进党当局作对，特别在两岸关系上刻意划分界限，用以巩固深绿色的票源。也有人认为，李登辉其实已经成为“台联党”的包袱，因为“台联党”奉李为精神领袖，李某的言行不必和“台联党”这些走卒协调，随心所欲，事发之后“台联党”还要再忙着追认，在很多问题尤其是两岸关系处理上很被动，丧失了任何发展与转圜的空间。　　（作者系电影导演、资深政论家）

　　《人民日报海外版》 (2005年08月11日)