这也就使台湾政治，包括朝野之间的博弈和互动，增加了“中国概念股”的成份。政治光谱的任何一个区块，无论是台联党，还是新党，无论是民进党，还是国民党与亲民党，都无一例外地充分借助和调动“中国概念股”的因素，为扩张政治版图而不遗余力加以运用。　

　　最近，一贯主张“台独”的“台联党”和一贯主张和平统一的新党，在运用“中国概念股”方面就有迥然不同的表现。

　　“台联党”政策会执行长、台湾“陆委会咨询委员”李先仁，在该党的一个内部会议上提交议案，希望大家讨论能否就两岸议题形成新的论述，以便扭转“台联党”在两岸关系中日益被动和被边缘化的窘境。

　　据说，与会者发言踊跃，赞成者众。该党主席苏进强次日还专门举行记者会，阐述台联党接触大陆的“三不政策”，表明“台联党不是一块敲不开的花冈石”，云云。人们发现，“台联党”所谓的“不排除、不封闭、不主动”的立场，以及苏进强、李先仁的表态，虽然有政治作秀的成分，但更多的是无可奈何之下的举动。

　　后来，这些比较务实的言论和态度遭到“独”派大老的强烈质疑，更使李登辉勃然大怒，他要求李先仁提出辞呈以示负责。这是“中国概念股”在“台独”基本教义派内部的初步发酵。

　　新党组团访问大陆，定位为“民族之旅”，与纪念抗日战争胜利60周年活动相呼应，而访问行程的安排和连宋登陆相仿。新党正式登陆以及北京的高规格礼遇，固然在外界预料之中，但“台联党”不得不炒作“中国概念股”，却是值得解读的政治现象。

　　一些观察评论指出，“台联党”之所以有此突兀的策略变化，并不全然是政治炒作，而是因为今年“任务型国大”通过“单一选区制”之后，“台联党”过往只是锁定“台独”立场选民的做法已变得不合时宜。如果不对立场和策略做一些调整，那就无法保住既有的地盘，在下届“立委”选举中“必输无疑”。

　　因此，他们觉得必须从现在开始，逐步向中间路线调整，争取中间选民改变对“台联党”的看法。由于不少中间选民都在大陆投资经商，“台联党”囿于自身立场几乎无法踏足大陆和港澳地区，所以这是一种政治困境。如果不能有效化解和调适，“台联党”的泡沫化将是难以避免的。

　　“中国概念股”居然也能够成为“台独”政治势力扭转困局的武器，在过去是难以想像的。在两岸关系问题上一向遭遇“台联党”猛烈抨击的民进党，对此感到愕然。这说明“台联党”今次的政治急转弯，超出了一般的政治逻辑和政治想像。它在另一个侧面证实，“中国概念股”被炒作和借用的价值不仅会继续存在，而且还会被不断演绎，它将继续是影响台湾政治的主要因素之一。

　　连坚持“台独”立场的政治势力都不得不“务实面对”两岸关系，思考与大陆接触的各种可能性，这一事实所透露的积极信息是，尽管两岸政治整合的可能性在可以预见的将来未必能够成熟，但在其他领域扩大互动和交流的大势已经形成。无论执政当局如何紧缩政策，这个方向已经不可逆转。

　　人们也注意到，民进党“政府”即将推出的“国家安全报告”，也投射出对“中国概念股”的刻意炒作。与“台联党”政治急转弯不同的是，民进党的“国家安全报告”进一步呼应了五角大楼的中国军力报告以及“中国威胁论”。

　　中国的崛起被认为对美国国家安全及其在亚太地区的利益构成威胁，而台海安全是美日安保条约中的共同战略范围。为了进一步抗拒北京对台政策的调整和部署，民进党正在两岸关系方面收紧政策，甚至后退。这是“中国概念股”在台湾政坛的另一种效应。

　　诚如台湾前“陆委会主委”蔡英文所言，台湾朝野政治势力在思考两岸关系议题时，有些人基于使命感，有些人基于责任感，有些人基于意识形态，乃至于相互攻防，政治算计，构成了台湾政治发展过程中的最大挑战。这个观点足以成为观察“中国概念股”现象时的一个佐证和补充。

　　经常发表高见的有关“北京人士”认为，“台联党”和陈水扁、李登辉一样不可信。所谓愿意到大陆来进行政党接触，必然是搞小动作而已，只是技术面上的“放空气”。窃以为，尽管“台联党”不可信，但他们开始乐此不疲的借用和炒作，其实是对北京实事求是政策的一种正面回应。这才是值得一提、值得强调的深层意义。

　　来源：新加坡《联合早报》作者：陈子帛