以文本方式查看主题

-  闽海-台海论坛  (http://www.mhwh.com/dv7/index.asp)
--  文化交流  (http://www.mhwh.com/dv7/list.asp?boardid=1)
----  寬厚和包容不是惡行合理化的藉口  南海之子 /東森論壇( 東森新聞報)  (http://www.mhwh.com/dv7/dispbbs.asp?boardid=1&id=142)

--  作者:hairen
--  发布时间:2004/5/22 23:58:03

--  寬厚和包容不是惡行合理化的藉口  南海之子 /東森論壇( 東森新聞報)
    --- 繼續給阿扁機會,難道讓他重新開始族群鬥爭 ?
      東森論壇主編推薦大陸網友閱讀吳權益的《讓一切就從520重新開始》,可是本人感到奇怪的是:還沒有結束,何從開始?總統大選訴訟進行當中,槍擊案至今真相未明,起碼要等到這些事情都結束了,才能談「重新開始」這四個字吧?

       臺灣河洛主流的文化如果以阿扁為代表的話,就不是什麼寬容文化,而是偏狹的、無賴的、毫無信用的文化相信全世界都看得很清楚。如果寬容的話,阿扁應該先寬容一下質疑他的民眾。民眾交了稅,有權質疑自己養起來的總統。如果這種質疑都被污為「暴民」、「政變」,這不但是不寬容,而且還是無恥、暴政、獨裁。

     中國人曾經含辛茹苦撫養許多被日軍拋棄在中國土地上的日本孤兒,曾經寬厚地接納了屠殺過許多共產黨員的國民黨將領,不知道吳權益憑什麼說中華文化有「冤冤相報」?

       真正在搞冤冤相報的,是臺灣的所謂河洛文化吧?當年228事件,外省人也有很多被所謂的本土臺灣人屠殺,但是這個史實從未出現在民進黨的論述當中。如果不是因為許多外省人被屠殺,怎麼會有接下來的鐵腕政策呢?

        228事件公正來說,無論是外省人還是本省人,都是蔣介石獨裁統治的受害者。遺憾的是,本應在擺脫獨裁統治之後相濡以沫、幫助對方撫平心靈傷痕的的兩大族群,竟然走向了嚴重的族群對立。如果不認真了解真實的歷史,就不會發現臺灣的族群對立是多麼可笑和可悲。

     大搞民粹、煽動仇恨的陳水扁和李登輝,就是族群對立的始作俑者。「解鈴還需繫鈴人」,話雖然說得很動聽,但是也沒有人指望希特勒去停止種族屠殺吧──儘管他是種族主義的始作俑者。象陳水扁、希特勒這樣喜歡煽動族群對立的人,本來就應該受到所有人的強烈譴責和唾棄,把他們掃進歷史的垃圾堆。吳權益卻呼籲大家繼續給阿扁機會,難道讓他重新開始族群鬥爭?這真是讓人哭笑不得。

        當年英美法奉行綏靖政策,給了希特勒多少次機會,讓他「重新開始」,結果還不是釀成第二次世界大戰?對惡的寬容,成了歷史上的笑柄。

        追求真理、公平、正義、自由、人權的理想和行動,是兩岸人民的共同心願。這個過程永遠沒有結束,又何談「重新開始」?如果「重新開始」指的是「請大家安靜,讓阿扁重新騙你們一次」,這樣的「重新開始」還是留給泛綠人士好了,反正他們受阿扁的欺騙也不是一次兩次了。

      人民應該共同抵制的,不是某個人或者某個黨,而是反人類的、搞族群對立的、獨裁的、沒有誠信的惡行。吳先生居然叫大家抵制那些反扁人士,問題是:如果反對阿扁本身就是一種對抗惡霸的善舉,人民有什麼理由去抵制和反對善呢?

        520確實是臺灣重新開始的一個機會,那就是臺灣人民應該好好清除那些被民粹政客播撒在心中的惡種──如「偏狹」、「仇恨」、「瘋狂」等。還要把善的種子重新播撒下去,讓公平、正義、寬容的善果結出來。

    一個沒有公平正義的臺灣是沒有前途和希望的。一群自私偏狹、充滿仇恨、瘋狂極端和以欺騙、無恥為榮的人,也不值得大陸民眾去聆聽他們的聲音。美國如何對待恐怖分子的?好象從來沒有展示過包容的胸懷吧?也沒有去傾聽他們的理想吧?

    反對意見可以包容,但是「惡」和「惡行」,又有誰能夠包容呢?
   

    東森新聞報    2004/05/22 21:41
(●作者南海之子為美國加州大學商學院博士生。本文為網友投稿,言論不代表本報立場。)