● 吴幼珉

　　近年，中国经济高速增长，贫富差距却在不断扩大。政府主导的意识形态与民众生活现实严重脱节。

　　某些西方学者认为当一国的人均收入达到某一水平的时候，该国的极权政府将不可能继续存在。而传统的共产党人则认为无产阶级革命、社会主义建设和实现共产主义是人类社会发展的必然规律。在这些过程中，共产党人担任着先锋队和领导者的角色。

　　然而，以上的两种议论都是未经实践检验的预言。

　　尽管中国今天的执政党比封建皇朝统治集团有较强的能力（这主要体现在：一，中共不搞世袭；二，中共有较强的学习功能），但从现实的角度出发，中共近期还是不断强调了须增强自身的执政能力。

　　11因素制约中国政治体系　　

　　而从客观分析，当前中国政治体系的延续则可由以下因素制约：

　　一、经济是否持续发展。

　　在经济持续增长的情况下，不论利益分配是否公平，社会成员的生活质素都可能获得改善，国家因而会享有一个相对的政治稳定。因此，能否保持经济的平稳发展是未来中国政局稳定的重要因素。

　　二、贫富差距的掌控。

　　中国的基尼系数早已超越了国际公认0.4的警戒线水平，贫富差距还在不断恶化，民变一触即发，不采取非常勇敢、迅速和有力的措施，中国就无法化解这一危机。

　　三、解决国民就业问题。

　　当前，城镇登记失业率约为4%。而农村还有2亿以上的剩余劳动力。总之，中国政府面临着很大和不容易解决的就业压力。这为中国未来政局增添了不稳定的因素。

　　四、反腐败的成效。

　　当前中国国内的腐败不仅仅局限於贪污、行贿和生活腐化等个人行为，更重要的是国家工作人员为了个人或小集团的利益而侵占国家或群众的利益。为此，全国每年流失国有资产人民币800-1200亿元。

　　当革命党人变成了一个成功的利益集团，腐败行为将不仅会使国家和民众受害，本身也会因而丧失斗志和决策失当。而腐败的最终结果将是党将不党，民心不从。

　　五、民主进程和吸纳精英。

　　鉴于前苏联的经验，中国的民主进程会是结合国情和循序渐进的，但从长远来看，中国政府必须过民主这一关。从短期来说，应确保全体公民享有均等的接受教育的机会和进入精英阶层的权利，使精英集团能够不断进行吐故纳新和扩大自己的社会基础。

　　六、对武装力量的统领。

　　与前苏联和国民党的军队相比较，中共对军队的控制更为严密。由于共产党是中国的执政党，党对军队的领导是有利于当前政局稳定的。当然，军队可以服从党指挥，但最终还是听人民的话。因为军队的主要成员来自民众。因此，军心最终还是取决于民心。

　　七、对传媒的监控。

　　控制传媒与言论自由是互相矛盾的，但政治又是最现实的。预期在未来的一段时期里，中国国内的主要媒体还将由政府控制。放弃或失去对传媒的控制可被看作“变天”的预兆。

　　八、民族的危机意识。

　　根据在中国内地进行的一些民意调查，80%的受访者都赞成武力实现两岸统一。在统一未完成以前，全国人民有一个共识、一种被欺凌的耻辱感和民族的危机意识。因此，不论是统一前还是刚完成统一后的一段时期内，妥善处理台海问题都会有助中国政治形势的稳定。

　　九、周边共产党政权的存亡。

　　中国周边某些共产党政权的生存依赖于中共政权的存在。反之，倘若这些周边共产党政权垮台，不仅是中国腹地受到了列强的威肋，而且，以前苏联和东欧经验为鉴，东欧共党政权垮，苏共就失去了凝聚力。

　　十、对西方文化认同的程度。

　　这里所指的文化主要包括共同享有的价值观、行为准则和生活方式。西方文化是建立在其历史沿革和当前的经济基础上的。而中国当前的政权又是建立在本国历史、文化和外来激进思潮基础上的。

　　要抗拒西方文化既不可能，也是愚蠢的。但对外来文化的认同却可在不同程度上对当前中国政治环境带来冲击。例如，当前国内的“性开放”和追求物质享受的风气就是在外来文化冲击下，自由和个人主义的表现，是群众对政府主导宣传的否定。在一定程度上，这将对现政权带来冲击。

　　十一、学习组织，与时并进。

　　马克思宣称的共产主义幽灵在欧洲徘徊至今已超过一个半世纪，共产主义者为自己塑造了一个愿景、现实愿景的指南和一个涉及了政治、经济、哲学等跨领域的思想架构。因此，如同世界上另一些宗教和政治信仰一样，共产主义思想体系也将可能长期存在，并对人类社会产生深远的影响。

　　但是，一个执政的共产党要维持本身的地位，只能成为一个学习组织，不断向环境学习，改善工作，与时并进。反之，该党就有失去政权的可能。

　　·作者来自香港，是自由撰稿人