郭敬明成“小太监”，韩寒是“旧钥匙”，春树被讥“没脑袋”

　　中国的文坛再也不是从前的文坛，俨然成了打着“文化”旗号的第二娱乐圈！娱乐圈有章子怡穿旗袍时走光的香艳新闻，文化圈也能弄出卫慧“身体写作”、赵凝“胸口写作”的新概念；娱乐圈可以有郭晶晶与香港霍家少爷拍拖的八卦、李湘、周彦宏同争一个老公，文化圈也时不时传出小意全国征婚、雅兰骂“南京呆B”的独家猛料……近来，国内文坛又热闹起来了，因为最活跃，也最有代表性的韩寒、郭敬明、李傻傻、张悦然、春树、孙睿、小饭、蒋峰、胡坚、张佳玮等十位“80后”作家，又成了娱乐对象，在即将出版的《十少年作家批判书》中，有的成了“小太监”，有的成了“旧钥匙”，有的成了“没脑袋”……中国文坛骂声一片！

　　各方观点

　　被批作家：文学批评应严谨

    据了解，在这本即将出版，名为《十少年作家批判书》的酷评文集中，韩寒、郭敬明、李傻傻、张悦然、春树等十位“80后”作家被挨个“骂”了个遍，其中郭敬明被批为“文学王国里的小太监”，韩寒被批评为“一把破损的旧钥匙”，春树更被讥讽为“性、谎言和没脑袋”。

　　记者采访郭敬明时，向他吐出“小太监”这三个字时有点为难，但电话那头的他听了很平静。对于文章中“写作血性不足，内容骨质疏松，表现出过分的阴柔”的批评，他甚至表示自己会反省，但对于“小太监”这样的字眼，他觉得这种说法根本无需回应。

　　而面对“少女的性、谎言与没脑袋”的讥讽，春树首先表示很高兴看到有人评论她。但对其中“身体写作”的质疑，她反问道，“什么叫做‘身体写作’？”她认为该书有炒作嫌疑，“批评文章必须对我的小说进行深入透彻的分析，应该有论点有论据，结构要严谨。”

    文章作者：批判内容相当“伟岸”

　　批判郭敬明的文章名为《文学小太监》，批评春树的文章名为《少女春树的性、谎言和没脑袋》，两篇文章都是武汉某大学二年级的学生月千川所作。他一向喜欢在网上发表言辞激烈的“酷评”，正好被出版社“相中”，便参与写作了这本批判之书。

　　他声称，我国平庸、干瘪、浮夸的文学评论充斥已久，而“激烈的文学批判是激活文学生力的兴奋剂”。他认为，在“80后”文学浪潮中，媒体的追捧和商业的刺激促生了许多“文学泡沫”，“他们借文学的名义发青春的横财，霸占着青春文坛的话语权，而激烈的文学批评就是为了击碎某些顽强的泡沫”。

　　月千川解释说，“本来那不是标题，被编辑改过了。我的主体文章还是很伟岸的。”他表示，《文学小太监》一文虽然题目有些噱头，但是文章内容还是相当伟岸和正统的，“并无人身攻击行为”。

　　《一把破损的旧钥匙》的作者金浪也对记者表示，他对韩寒的批评完全是从文本出发的，并不存在人身攻击的谩骂。
    出版方：“小太监”之说是文本批评
    面对人身攻击质疑，该书的策划人称：“任何说法都应该建立在完整看过该书的前提下，否则没有调查就没有发言权，我们希望读者能把书看完再来反驳。”
　　对于有些文章题目的“醒目”，他说这是编辑在后期处理时的考虑，“有些能抓人的点要拎出来，这也是文学批评的一个要素。”关于“小太监”之说，他强调这只是一种对文本的文学批评概括，“文学批判的论据、论点都摆着，至于是文学批评还是人身攻击，看了书以后自然一目了然”。

　　评论家声音

　　朱大可：批评不应人身攻击

    先锋评论家朱大可认为，“80后批评新秀”评论同一年代生的当红作家，的确有着得天独厚的优势。“他们是同类，所以会更加了解对方，自我反省的过程也会深刻很多？他们的批判也会给文学批判加入新鲜的血液。”但他认为“小太监”、“没脑袋”的挖苦却构成了对作者的攻击和羞辱。

　　朱大可说，“评论家做评论时往往很难把握度，不小心话语就过激了，造成了对他人的人身攻击。我以前犯过这样的错误。”

　　在朱大可看来，批评新秀的话语方式需要一定的调整。“评论家可以有自己独到的看法，也可以用一些暴力、偏激的词语，但只能针对作品，而不是对作者本人的侮辱。”他表示，只有在一个理性的评论平台上，韩寒等人才能在善意的批判中得到进步。”

    李敬泽：批评不是“马上就批评”

　　著名评论家李敬泽在采访中说，他还没有看到这本《十少年作家批判书》，所以很难评价是否有人身攻击的性质。但他表示，几乎所有的“80后”文学作品他都看过，“所以还是有发言权的”。

　　李敬泽认为“80后”作家中有很多表现出了优秀的写作才能，“但并不具备文学意义，还需要时间的考验。我不认为目前这些作品给文学提供了什么新的东西，文学也不会因为这些作品的出现而发生巨大变化。”

　　李敬泽说，“‘80后’作家是从今年起才开始火起来的。我认为，‘80后’文学目前还不是一种文学现象，而是一种文化现象。”他认为，文学批评不需要马上就一个文化现象进行批评，“它没有这样的功能”。

　　“所以说，