中国人的不能承受之高——“平均性伴侣19.3个”而臭名昭著的某报告惹翻了众多中国人，统计数字被质疑算是文人的客气，挨骂则更是咎由自取。这个时候如果恰恰又赶上性社会学专家给“一夜情”做个有正面倾向性的四点定义，事情的视听可真有点混淆了。接着媒体又报道：卫生部公布传染病疫情，两种性病“挤进”前五位。 

　　冷静下来，该到了重新审视性健康的时候了。实际上中国性病、艾滋病的发病情况正在敲响警钟。 

　　也许为“中国人平均性伴侣19.3个”的论调而愤怒蹦高的人们，也该来为性传播疾病的流行蹦蹦高；也许为“一夜情”说辞、颠覆传统道德的性社会学专家，也该来研究一下性行为与疾病的关系。 

　　提醒，“从医学的角度来看，纯粹以性欢愉为目的的性行为是非常危险的。”他们认为，性健康是性欢愉的基础，如果没有健康的性心理、健康的性生理、健康的性社会适应能力，带来的必然是无法下咽的苦果。 

　　但愿所谓“调查”和“注解”不是在误导中国人 

　　2004年度某全球性调查报告结果显示：中国人的平均性伴侣最多，可称全世界第一，为19.3人。如此惊人的数字向社会公布以后，先是让中国人感到震惊，继而在社会上引起了强烈反响，许多人撰文对这个全球性调查报告的真实性提出质疑，一时议论纷纷，有的气愤，有的慨叹，有的担忧会误导中国人相信、接受，并且无意识地增加这个数字。 

　　实际上，个别专家走得更远。在前几天闭幕的广州性文化节上，某著名性社会学家在谈论“一夜情”时的论调也着实让读者大为迷惑。 

　　据报道，对于“一夜情”，这位专家认为其主要特征是“邂逅相逢”、“就性论性”和“互不纠缠”，而并非很多人认为的“来者不拒”、“毫无情感”和“概不负责”的买卖淫。首先，“一夜情”在自己与对方的关系中，真正实现了“己所不欲，勿施于人”。其次，“一夜情”在自己与其他相关者的关系中，实行“我活，也让别人活”，因此才互不纠缠，也就是在行使自己的权利的同时，并不去侵犯自己和对方的配偶、恋人、父母亲属等人的权利。第三，“一夜情”遵循爱情的定律，既做到了在过程中与特定时段中的“专一”，又不搞“从一而终”。在中国，越来越多的人会在一生中多次结婚，次次专一而且多次离婚，次次合法。在离过婚的人已经占到城市总人口的4.5%的今天，也应该为这种“连续专一多偶”现象多少做一些道德准备。第四，“一夜情”把性放回到它原来的位置上去，既不那么可怕又不那么宝贵。顺其自然而已。反过来看，那种鼓吹“一失足成千古恨”的传统道德并不完善。 

　　对此，舆论也是一片哗然：“一夜情真的那么有理吗？它有理了，我们怎么办啊”；“一夜情的注解，扭曲了‘专一’这个崇高爱情用语的原意”。 

　　两种性病“挤进”前五位需要被关注 

　　事实上，今天的有些中国人正在进行五花八门的性冒险：一方面，有的婚内无性，而另一方面则婚外性丰富多彩：多性伴、婚前性、网婚、虚拟性爱、一夜情、性放纵群体、换妻俱乐部甚至出现陪睡保姆等等社会现象却越来越多地出现了。 

　　应该说，去掉道德因素，仅以健康论，很多人的担忧是有道理的。 

　　本月10日，卫生部公布了2004年10月份全国法定报告传染病疫情，其中淋病、梅毒两种性病“挤进”发病数前五位。实际上早在9月份，全国报告传染病发病数位居前五位的病种中，淋病和梅毒就已经“荣登”榜上。在今年全国第三季度法定报告传染病疫情中，淋病和梅毒的前四前五位名次依然，其中淋病发病人数为64029例，死亡1人；梅毒发病30622例，死亡18人。专家在门诊中发现，因性病就医的患者有年轻化趋势，最近看到的几位梅毒的患者是大一、大二的学生，他们外形清纯，却因为一次一夜情就不幸中镖。 

　　再来看艾滋病情况。自1985年我国境内发现第一例艾滋病患者以来，目前在北京市至今未发现经输血途径传播感染者，但经性途径传播却占到了感染者的近一半。黑龙江省近两个月新发现的24例艾滋病感染者，其传播方式以性传播为主。江西省的消息说，该省造成艾滋病感染者猛增的主要原因是吸毒公用注射器现象严重和性行为随意。南京的信息是，虽然其属于艾滋病疫情的低发区，但经性途径传播的比例已达到41.5%，占传播途径的第一位。江苏，在已报告的艾滋病感染者中，经性途径传播的比例从前几年的17％上升到去年的25％。……艾滋病中国专题组在评估中国流行形势时警告说，艾滋病流行经性传播的比例在逐年增长，这表明其正在从高危人群向一般人群扩散。 

　　有关专家研究称，性病病人更容易感染艾滋病。 

　　这就是性冒险的代价。 

　　未婚女性生殖健康状况令人担忧 

　　“患生殖道感染的比例达到57.1％，患有性传播疾病的比例高达38.5%，首次发生性行为年龄最小者仅13岁，性伴侣数最多的达到16个，但9道最基本的性健康知识问题，全部答对者仅1.2％，5.4％的人连一道题都没有答对。”这是北京大学妇儿保健中心日前提供给记者的一份调查中的